设为首页  |   加入收藏
联系方式:13117207019
首页   |   公司简介   |   新闻动态   |   产品展示   |   工程案例   |   服务流程   |   答疑解惑   |   客户感言   |   联系我们
 
  工程案例 您现在的位置: 主页 > 工程案例 >
远景能源庞天羽:风资源及微观选址评估对项目风机选型的影响
时间:2017-10-20 12:35  来源:未知  作者:木木

风力发电网讯:2017年10月16日-19日,2017北京国际风能大会(CWP2017)在北京隆重召开。在中国国际展览中心(新馆)“风电场微观选址技巧”专场,远景能源(江苏)有限公司解决方案工程师庞天羽发表“风资源及微观选址评估对项目风机选型的影响”主旨演讲。提出在考虑风电场方案和机型选择的时候,应该从资源、建设和机型三方面去考虑,除风资源评估外,道路、塔筒、箱变、吊装、征地等建设成本,以及风机本身的发电性能都对全场的收益息息相关。

以下为发言内容:

庞天羽:大家早上好,我是来自远景能源的庞天羽,我的主要工作是营销体系客户线的解决方案,主要负责风资源的剖析机位优化、计划比选与竞标,因此,对各类方案与机型比选有深入的研究与经验。今天我想通过风资源评估对机型的选择分享我的一些想法。

首先我有一个引子的问题,也是我做了风资源工程师之后的一个困扰,这个问题是风资源工程师的中心价值是什么?通常我们懂得,假如一个风资源工程师拥有着纯熟的技能与丰富的经验,可以帮业主选一个资源优质的风电场。之后做好风资源评估、机位排布,相比于一个初级的工程师而言,这样的方案可能意味着每年多赚上百万的收入。在我工作过程中,我最喜欢做的也是在方案计算之后去做机位优化,因为我认为这是风资源工程师最大的核心价值之一。但事实老是,当我为发电量优化增加了好几十小时、全场造价下降了好几百万的方案引以为傲的时候,却蓦然的发现,现实并没有给我带来很知足的造诣感。

因为在与业主沟通或方案评审的过程中我发现这边有两个问题,一个是不可肯定性,一个是不可证实性,尤其是现现在越来越多的复杂风电场的涌现,风资源评估的不断定性越来越高,同样更没办法去证明优化方案所带来的收益是否属实。

后来我总结了一个结论,就是不论用什么样的软件去算,不如一个代表性好的测风塔,不管风资源工程师经验多丰盛,不如多加一个测风塔。许多情形下我们对机位资源评估发生歧异的时候,测风往往是更加有价值的解决方法。

那么基于这个问题我在想,作为风资源工程师我们新的打破口在哪里?往后看,做完资源评估,我们要进行的是方案与机型比选。挑了几个经典的案例与大家分享。这几个都是复杂山区风电场,由于地形的复杂度,因此大多数方案均采取了混排的方式,后面有它的参考价格。那么只看到这里,因为只有机型和价格,到底哪个方案对业主而言最有利,业主应该选那个对风场最好,实在是很难做出选择。

我们拿出第一个项目详细说,这个项目是90MW的项目全场共47台可选的机位,这个业主是国内很专业的一个业主之一,全场一共有十个测塔,代表性优。实际上我们用任何一个软件,不管是WT,仍是我们远景能源的格林威治,盘算成果差别较小。⋯因此我能够以为有一个比较准确的风资源评估。还可以看到这个风场的风速差异很大,风速跨度从4.8到7.5,湍流也是从C类到A类以上都有散布。

然后我们看看现在市面上的机型们,成熟机型如2MW平台的110,115,121,然后尤其是今年各厂家在推出新的机型2.5MW,3MW平台的131,140等。在这么多机型里面怎么选择就变得非常复杂。简略想象一下这里面固然有47个机位但是其中有几个机位是小于5米的,因此我们可以选择45台2MW方案,同时也可以考虑机位更少的2.2MW、2.3MW、2.5MW的混排方案。我列出了四个厂家对于该项目标各自的投标方案,同时后面给出了一个参考价格。如果我们只给这个的话,对于方案比选,可能没有办法进行。

那么首先是各厂家的报价微风机的总价。然后依据全场的风速,可以算出每个方案的发电量,有了价格和发电量,我们看到价格低的电量低、价格高的发电量高,我们还是很难选择。除此之外,对于复杂性风电场我们是不是还要去考虑塔筒、基础和箱变的造价呢,加上之后,我们有了一个清楚一点的思路了,然后风电场的道路、集电线路、平台、征地的费用,我们也考虑进去,这样我们可以一个总的静态投资,在这个基本上我们可以比较轻易算内部收益率、净现值、度电成本、度电投资等一些经济性指标。如果有了这样的结果之后,我感到现在大家可能清晰一点了,不管我们用哪个指标去评价,我们可以选择一个比较有利的方案。我们回到最初,当我们只看到价格时,我们可能认为选一个廉价的方案是占廉价的,但是,当我们计算全场造价与收益之后,我们发现,那确切是一个吃亏的方案。因此在往后的低风速复杂的全场里面,我们更应该感性地去考察每一个方案整体的收益情况与度电成本,而不仅是对单一风机的价格考虑。

概括一下这个案例,也就是说对于现在的风电场由于风速越来越低,风电场越来越复杂。我们在考虑风电场方案和机型选择的时候,应该从资源、建设和机型三方面去斟酌,除风资源评估外,道路、塔筒、箱变、吊装、征地等建设本钱,以及风机自身的发电性能都对全场的收益息息相关。

总结一下今天的分享,首先呢,由于现状决议,低风速与复杂的山地环境,我们不得不从原先的机型比选,走向风电场全方案比选。而以前那种单一价钱的比选方式可能会让我们吃大亏。

第二个是现状赋予我们风资源工程师的新使命,风资源与微观选址评估应该被更广泛的定义,我们除风资源外,更要去了解到现场的限制因素,建设因素,机型因素。因此,我们不得不增加自己的专业知识,好比说对风电场的建设,机型测试认证,尤其是风电场经济性评价指标,例如IRR、度电投资的定义。之后我们可以更加专业的进行风电场方案比选,为风电场收益做到真正的把关。

最后我再分享一个小的意见,我们方才的分享中,可以发现,想要在众多方案与机型中择优比较艰苦,因为有太多的因素影响到了我们全场的方案收益。在我参加了很多的投标和交换的过程中懂得到,业主有自己的风电场收益评估指标和评标办法,厂家有自己的风电场收益指标与自己对评标办法的理解。但往往这几个总是不能统一,因此对于业主而言,想要招到本人最想要的那个方案,也是难上加难。不外呢,评标措施是一个拥有强引导性的指导规矩,因此一个细致的、量化的、经济性指标指向明白的评标办法,可以很好的引导厂家的产品计划与投标策略,选择最优的方案。同时,厂家也需要及时的与业主交流沟通,不断的了解业主最真实的痛点,供给有针对性的解决方案。

(发言为现场速记整理,未经自己审核)

上一篇:地下综合管廊都在哪些特殊环境中建设
下一篇:没有了

友情链接:

湘ICP备14011374号-1